10+ примеров двойных стандартов, от которых у нормальных людей челюсть сводит

Бережливость — ценное качество, особенно в постоянно меняющемся и таком нестабильном мире. Способность грамотно организовывать свой бюджет, экономить и делать накопления не раз пригодится в жизни. Но в какой-то момент процесс становится более значимым, чем цель, а увеличение прибыли оказывается не таким важным, как сокращение трат.
Мы в «Зоне Комфорта» уверены, что во всем нужен баланс. А прочитав исследования ученых из Принстонского университета, которые доказали, что чрезмерная экономия ресурсов в конечном счете ведет к бедности, собираемся пересмотреть свои взгляды на доходы и расходы.
Существует выражение: «Мы недостаточно богаты, чтобы позволить себе покупать дешевые товары». Несмотря на то что звучит оно несколько противоречиво, определенный смысл в нем есть. Чудес не бывает, и дешевая обувь, одежда, техника в конечном счете сожрут больше ваших денег, чем дорогие аналоги. Конечно, в условиях недостатка средств туфли за ₽ 1 000 выглядят намного привлекательнее, чем брендовая пара за ₽ 10 000. Но, во-первых, дешевая обувь вряд ли прослужит столько же, сколько дорогая, а во-вторых, она кое-что скажет о вас окружающим, в том числе потенциальным работодателям.
Сейчас из каждого утюга звучит реклама бесплатных курсов, на которых вас обещают научить основам чего угодно: от веб-дизайна до чтения ауры по фотографии. И тем людям, кто недоволен своим текущим доходом, эти предложения кажутся чем-то вроде спасательного круга. В конце концов, кто не мечтает научиться чему-то новому, да еще и бесплатно. Вот только подавляющее большинство таких курсов просто растянутая по времени реклама платного обучения. И о том, чему вас «научат» за неделю, на самом деле можно прочитать за пару часов. Также бесплатно, кстати.
Обратимся к публикациям Принстонского университета. По мнению ученых, удовлетворение базовых потребностей при скудном бюджете — тяжелый умственный труд. В таком случае почти все ресурсы уходят на борьбу с последствиями нужды, а не с причиной. Проще говоря, человек устает так, что ему не хватает сил поднять голову и найти выход из ситуации. Бедность усиливает бедность. Замкнутый круг.
Кроме усталости, есть еще одна проблема: хронический дефицит опыта. Допустим, можно по-разному распоряжаться своими силами и временем:
Трудозатраты вроде одни и те же, но второй вариант в будущем может обернуться проблемами. Во время лепки котлет из капусты и сухарей человек не развивается. Навык имитации мяса вряд ли можно указать в резюме. А дальше — эмоциональное выгорание и отсутствие перспектив. Круг вновь замкнулся.
Когда нет средств на полноценное питание и качественную медпомощь, решение копить на квартиру, машину или iPhone — прыжок в финансовую яму.
Давайте для примера смоделируем ситуацию «На что потратить 10 лет жизни, решая жилищный вопрос?».
Вариант № 1: Все 10 лет лепить котлеты из ничего, чтобы потом гордиться «зато своей» квартирой. Спустя эти годы можно будет позволить себе котлету из говядины раз в неделю. Впрочем, к тому времени появится желание начать копить на свадьбу взрослеющим детям, так что мясо подождет до праздничного застолья. Но это уже другая история.
Вариант № 2: Первые лет 5 инвестировать в опыт и знания, следующие 5 — решать квартирный вопрос. А может, по-прежнему арендовать жилье или зимовать в хижине на берегу океана. Важно то, что спустя 10 лет вариант № 2 подарит возможность обменять знания на более высокую зарплату и право выбора. Ну а в 1-м случае человек будет вынужден и дальше снижать расходы, отказываясь от радостей жизни.
«Инвестирование» и «ресурсосбережение» — эти понятия касаются не только ученых, но и любого человека. Например, покупатель посудомоечной машины уже инвестор: он вкладывает средства в бытовую технику, чтобы сберечь время и силы. Проект под названием «Семья» получит пользу.
Инвестиции в быт приносят и материальную выгоду. Теплоизоляция квартиры, морозильная камера для ягод и даже сковорода, которая не портит котлеты, — они хоть и окупаются, но требуют вложений. В любом случае действует принцип «чтобы сэкономить, готовьтесь раскошелиться».
Бережливость — это превращать остатки продуктов в колобка, даже если рацион не ограничен бюджетом. Когда холодильник пуст, речь идет уже о безысходности. То же касается любой домашней работы и попыток слепить из хлама нужную вещь.
Здесь можно возразить: «Разве любить готовить — это постыдно?» Нет. Просто мы вновь говорим о праве выбора. Деньги позволяют отказаться от «актов любви» и пойти в кафе, если нет вдохновения или болит голова. Ну а когда в кошельке пусто, действует правило «стерпится — слюбится».
Многие плохие идеи приходят в голову из-за бедности. К примеру, заменять полезные продукты колбасой из куриных шкурок и ароматизаторов, а качественную медицинскую помощь — сомнительными народными методами. Чаще всего организм не сразу реагирует на лишения: копит обиду годами, а потом выставляет счет.
Ученые подтвердили влияние бедности на здоровье, и дело не только в качестве питания или медпомощи. Безденежье — это прежде всего стресс, который повышает вероятность развития диабета, инфекционных и сердечно-сосудистых заболеваний. Такое напряженное состояние влияет даже на ДНК, создавая биологические предпосылки для депрессии.
Отказ от эмоциональной разгрузки в пользу материальных благ или накопления денег кажется естественным. Зря. Бизнес-планы и хорошие идеи возникают в голове, значит, там должен быть порядок. В неблагоприятных условиях мозг сосредоточивается на рутине. Такая зашоренность, по мнению ученых, мешает увидеть и использовать возможности для развития. Нет вдохновения — нет сил.
Что делать? Вытеснять из мыслей губительные сценарии. Например:
Потребности человека безграничны, а потому нам всегда будет хотеться большего. Впрочем, это не оправдывает постоянных отказов от желаемого, ведь тогда за дело берется психика.
Допустим, человек давно не был в отпуске. И вроде можно выкроить денег на поездку, но в режиме экономии с такой суммой жаль расставаться. Отдых откладывается. Неудовлетворенность воздействует на кошелек через душевные струны: «Ай, как грустно! О, футболки по акции — они компенсируют страдания. А еще возьми бусики, трусики, босоножки».
В итоге вместо чего-то нужного, но дорогого покупаются заменители подешевле: они дарят сиюминутную радость, но главную потребность не удовлетворяют.
Взаимовыручка — явление хорошее. Правда, не в тех случаях, когда помощь обходится дороже качественной услуги. Например, человек не наймет бригаду грузчиков, а понадеется на условного друга Васю, который поможет перенести мебель. Ну и пусть этот Вася позже напомнит о моральном долге в самый неподходящий момент. Зато грузчики не нажились.
Чем скромнее бюджет, тем актуальнее принцип «привлеки друга и сэкономь на специалистах», а из круга знакомых сложнее вычеркнуть малоприятных людей.
Чужие «хочу» и «надо» можно игнорировать, если вы сами не перекладываете на кого-то свои проблемы. Вот почему выгоднее направить силы на хорошо оплачиваемую работу, а не продолжать цепочку взаимных долгов.
Кажется, что непременным условием повышения качества жизни является увеличение доходов, и в большинстве случаев это действительно самый очевидный способ. На многочисленных курсах «юных миллионеров» даже есть специальные задания в духе «живите так, как будто у вас уже есть миллион». Впрочем, такая интерпретация карго-культа для большинства слушателей заканчивается только новыми кредитами и разочарованием. На самом деле улучшить свою жизнь можно и не посещая офис микрозаймов.
Как вы считаете, чего стоит опасаться больше: высоких расходов или маленьких доходов?