Почему режиссерам современного кино подобрать актеров на главную роль сложнее, чем когда-либо прежде

Казалось бы, с таким развитием технологий и всеми существующими трудами по искусству кино снять неудачный фильм невозможно. Ведь когда у тебя в распоряжении есть опыт множества поколений, ты просто не можешь ошибиться. Только вот в реальности все бывает как раз наоборот. Год от года в киноиндустрии появляются новые веяния и тренды, учитывать абсолютно все не получается, и все чаще при выборе актеров на главную роль создатели фильмов промахиваются. Мы решили разобраться, в чем же тут дело.

Потворство традициям и стремление выгодно продать фильм, а не сделать из него высококлассный продукт

Исторически сложилось так, что голливудские студии приглашают практически на все роли актеров европейского происхождения, даже если персонаж имеет черты другой расы. Несмотря на бурную зрительскую критику, эта традиция не стремится уходить в прошлое.

В 2015 году в свет вышел фильм «Пэн: Путешествие в Нетландию». Когда стало известно, что в роли индейской принцессы Тигровой Лилии утвердили американку Руни Мару, на студию обрушился шквал общественного негодования. Актриса, кстати, призналась, что разделяет возмущение зрителей и сожалеет о сыгранной роли.

Похожая ситуация возникла, когда люди посмотрели фильм «Исход: Цари и боги» 2014 года. Роли египтян в картине играли актеры неарабского происхождения, из-за чего их игре довольно трудно было поверить.

Та же критика настигла создателей «Одинокого рейнджера» с Джонни Деппом в главной роли. Зрителей очень возмутило, что американец, пусть и именитый, играет индейца.

Проблема не обошла стороной и экранизацию манги «Призрак в доспехах», где главную роль сыграла Скарлетт Йоханссон. Зрители очень возмущались, что ведущая роль не досталась какой-либо японской актрисе. А вот сами японцы остались очень довольны выбором и недоумевали, почему на Западе реакция была такой бурной.

Список можно продолжать до бесконечности: зрители были недовольны Томом Крузом в «Гранях будущего» (фильм создан по мотивам японского художественного произведения, следовательно, главный герой должен был быть японцем), Анали Типтон в фильме «Тепло наших тел» (ее героиня в романе была наполовину эфиопкой), Анджелиной Джоли в боевике «Особо опасен» (персонаж имел афроамериканское происхождение) и так далее.

Почему же традиция никак не канет в прошлое? Специалисты объясняют это тем, что киностудии предпочитают актеров, с которыми комфортно работать. А комфортно обычно с теми, кто имеет схожий опыт и фоновые знания о мире.

Несоответствие физических данных героя данным актера

Лучший кастинг — это когда актера подбирают исходя из типажа героя, которого предстоит играть. Скажем, на роль баскетболиста не стоит брать мужчину ростом 170 см, а для героини-пышки вряд ли подойдет женщина весом 50 кг. Порой студии эти правила нарушают.

Том Круз очень востребован в роли героя боевика, и редко какие фильмы с его участием становятся провальными. Однако трудно отрицать, что в фильме «Операция „Валькирия“» он явно был не в своей тарелке. Вспомним хотя бы то, что актер аж на 20 см ниже полковника, которого он играет в этой исторической драме (170 см против 191 см).

Кроме того, упомянутый полковник был немцем, а значит, актер должен был говорить с немецким акцентом, чего в картине нет и в помине. От критиков и зрителей это, разумеется, не ускользнуло. Ну а актер объяснил это так: «Главное, чтобы зритель был вовлечен в сюжет, так что я не вижу никакой проблемы в отсутствии акцента».

Один из худших супергеройских фильмов нашего времени — «Призрачный гонщик» с Николасом Кейджем в главной роли. Вместо того чтобы вписаться в образ крутого парня, Кейдж воплотил на экране свою версию Блейза (так зовут главного героя) — он решил отыграть задумчиво и крайне эмоционально.

Выбор оказался неверным, в итоге критики и фанаты невзлюбили фильм.

Даже к такому актеру, как Киану Ривз, были претензии. Помните его роль в «Дракуле» (1992)? Ривз играл Джонатана Харкера — одного из центральных персонажей.

Картина задумывалась как темная, жутковатая готика, однако в кино появилась комедийная составляющая, которая едва не испортила весь фильм. Проблема была в том, что у Ривза начисто отсутствовал британский акцент, но актер отчаянно пытался его воспроизвести. Кстати, та же претензия была у зрителей и по отношению к Вайноне Райдер, которая играла в фильме невесту Харкера Мину.

Впрочем, зрители, которые не владеют английским языком, ничего не замечают до сих пор.

Когда актер с устоявшимся амплуа пытается поменять это самое амплуа

Наверняка актерам трудно и скучно играть похожие роли в фильмах. Комик хочет попробовать себя в роли трагика, а трагик — в роли комика. К сожалению, часто такие рокировки заканчиваются полным провалом, хотя бывают и приятные исключения, конечно.

Если мы скажем «Элайджа Вуд», то придет ли вам на ум головорез? Разумеется, нет. Весь мир знает этого актера по роли Фродо из «Властелина колец», и никому не под силу это изменить. Вуд хорош, когда играет милых, невинных, немного дурашливых персонажей, однако взять такого актера на роль гангстера — чистое безумие.

Именно это сделали создатели фильма «Хулиганы». Вуд играл роль студента, попавшего в плохую компанию и ставшего частью банды, которая терроризирует местное население. Сказать, что Вуд был неубедителен в этой роли, — значит ничего не сказать. Его участие привнесло в фильм толику пародийности, хотя картина позиционировалась как драматическая.

Дениз Ричардс многие помнят по роли Кармен Ибанез в «Звездном десанте». Спустя 2 года после премьеры этого фильма на экраны вышла очередная серия бондианы — «И целого мира мало» с Ричардс в роли доктора Кристмас Джонс, новой девушки Джеймса Бонда.

По сценарию героиня Ричардс была физиком-ядерщиком, чья речь изобиловала узкоспециализированными терминами. В итоге ни один зритель не поверил актрисе: ее внешний вид (кроп-топ и шорты, которые больше похожи на нижнее белье) никак не ассоциировался с докторской степенью по ядерной физике, а околонаучные монологи вызывали скорее смех, чем доверие.

В итоге доктора Кристмас Джонс признали худшей девушкой Джеймса Бонда.

Как мы упомянули в начале статьи, есть и приятные исключения из этого правила. Например, Джим Керри — человек, известный всему миру как величайший комик. Трудно представить его в серьезной роли, правда? Однако актер доказал, что может играть в драмах не хуже, чем в комедиях. Чего только стоят «Вечное сияние чистого разума» или «Роковое число 23».

Разумеется, обилие негативного опыта не означает, что эксперименты со сменой амплуа должны быть запрещены. Другое дело, что подбирать актеров на соответствующие роли стоит чуть более вдумчиво.

Спецэффекты и их отсутствие

Нередко в фильмах, задуманных как динамичные и зрелищные, создатели делают большую ставку на визуальную составляющую, чем на игру актеров. И небольшие промашки в исполнении роли по замыслу режиссеров должны быть компенсированы фееричными сценами сражений, взрывов, полетов и прочих атрибутов супергеройского кино. Но вот когда актер из такого фильма резко переходит в совсем другую картину, например медленную и драматическую, возникают накладки, ведь здесь уже не спрятаться за впечатляющими декорациями, и стиль игры должен быть совсем другим.

Ремейки

Еще один аспект, который нельзя упускать, говоря о подборе актеров, — ремейки. Нередко, если фильм, который задумывался как «одноразовый», не предусматривающий других частей или продолжения, бьет кассовые рекорды, создатели рано или поздно приходят к мысли о том, чтобы снять продолжение. Или сделать ремейк, если прошло достаточно времени. Но удачный фильм — это продуманный сюжет, хорошая игра, запомнившиеся актеры. А в ремейках, как правило, играют другие люди, и очень часто (почти в подавляющем большинстве) зрители не прощают режиссеру замены.

Скажем, роль Киану Ривза в «Матрице». Его персонаж оказался сыгран настолько органично, словно этот актер специально готовился для роли всю жизнь. Представить другого Нео просто невозможно, даже если выбрать для этого суперпрофессионала со стажем. Мы все равно будем смотреть и думать: «Нет, это не то, нам нужен старый Нео». А уж если режиссер остановит свое внимание на не самом талантливом или не самом любимом публикой актере, то пиши пропало.

Кажется, что при создании фильма просто невозможно учесть все-все детали — чем-нибудь придется пожертвовать. Именитой актрисе простят выход из ее амплуа, талантливому новичку — пробы в различных жанрах. И все же год от года режиссеры и продюсеры делают невероятное и дарят зрителям возможность наслаждаться по-настоящему качественным кино. А какой фильм вы назвали бы жемчужиной кинематографа? И какой, наоборот, наибольшим провалом?